“Ódio e Nojo” vai aos trends em repúdio ao Golpe de 1964
O Brasil está passando por um momento político delicado, em que as Forças Armadas ganharam muita força, principalmente após o golpe de 2016 e durante o governo Bolsonaro
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 — Nesta sexta-feira, dia 31 de março, a frase "Ódio e Nojo" dita pelo político brasileiro Ulysses Guimarães durante a promulgação da Constituição de 1988, foi um dos assuntos mais comentados do Twitter em repúdio ao Golpe de Estado que ocorreu no Brasil em 1964.
O Golpe Militar de 1964 resultou em mais de 20 anos de ditadura militar no país. Durante esse período, houve censura à imprensa, perseguição política, tortura e morte de opositores do regime. A lembrança desses acontecimentos é importante para reforçar a importância da democracia e dos direitos humanos.
Atualmente, o Brasil está passando por um momento político delicado, em que as Forças Armadas ganharam muita força — principalmente após o golpe de 2016 e durante o governo de Jair Bolsonaro. O ex-presidente é um defensor da ditadura militar e já fez declarações que minimizam a importância dos direitos humanos.
No entanto, o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem buscado restringir o poder das Forças Armadas no país. Lula já afirmou que as Forças Armadas devem estar a serviço da democracia e trocou comandantes bolsonaristas. Além disso, o governo tem se empenhado em fortalecer as instituições democráticas.
Diante desse contexto, é importante lembrar a história do Brasil e se posicionar contra o autoritarismo e a violência política. A frase “Ódio e Nojo”, utilizada por Ulysses Guimarães na promulgação da Constituição de 1988, é uma forma de expressar a indignação diante de atitudes antidemocráticas e reforçar a importância dos valores democráticos no país.
(Com apoio da inteligência artificial)
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247