Juristas contestam sentença de Moro
Vários juristas contestam a sentença do juiz federal Sérgio Moro contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "A sentença de Moro viola a tradição do Direito brasileiro e do Direito Ocidental por usar premissas falsas e usar preceitos jurídicos ao revés do indicado", diz o professor Juarez Tavares, da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ); o advogado e professor da PUC-SP, Álvaro Gonzaga, diz que a condenação de Lula é uma "sentença de exceção em um período democrático". Para Gonzaga, o "esvaziamento da democracia também pode se dar por uma questão jurídica"
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Paraná 247 - Vários juristas contestam a sentença do juiz federal Sérgio Moro contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "A sentença de Moro viola a tradição do Direito brasileiro e do Direito Ocidental por usar premissas falsas e usar preceitos jurídicos ao revés do indicado", diz o professor Juarez Tavares, da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ).
Já para o advogado Francisco Calmon, "O juiz Moro não atua dentro dentro dos limites da lei, mas dentro da seara política. Tanto que das 238 páginas da sentença, 52 delas são voltadas para sua própria defesa (de Moro).
"Na sentença contra o presidente Lula se vê a derrocada dos princípios mais fundamentais que sustentam uma nação", diz o advogado Fabiano Machado. O advogado e professor da PUC-SP, Álvaro Gonzaga, diz que a condenação de Lula é uma "sentença de exceção em um período democrático". Para Gonzaga, o esvaziamento da democracia também pode se dar por uma questão jurídica".
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247