Luis Felipe Miguel: esquerda precisa reavivar a luta de classes
"O melhor caminho é mesmo apostar nessa gelatina discursiva ou, ao contrário, buscar uma articulação política e discursiva que parta de uma identificação mais nítida dos eixos centrais de dominação social e dos grupos afetados por eles?", questiona o analista político Luis Felipe Miguel, ao alertar para discursos populistas
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Por Luis Felipe Miguel, em seu Facebook
O "populismo" parece ser a aposta para uma esquerda que descrê da possibilidade de reavivar a luta de classes. Até Nancy Fraser empresta seu prestígio à tese do "populismo progressista" como alternativa possível ao neoliberalismo.
Laclau aponta que o populismo, um discurso político sempre acusado de ser vago e indeterminado, deve ser entendido como resposta a uma realidade social que é, ela própria, marcada por vagueza e indeterminação.
Sempre achei que esse veredito precisaria ser demonstrado. A realidade social é mesmo tão vaga, tão indeterminada? O que isso quer dizer?
Ou vaga e indeterminada é nossa análise, preguiçosa ou impotente diante de uma realidade complexa?
Mesmo deixando isso de lado, convém lembrar que o próprio Laclau não cansa de afirmar o caráter produtivo do discurso político - sua resposta à outra acusação constante contra o populismo, de que seria "mera retórica".
Nesse caso, o populismo seria reflexo ou produtor da vagueza e indeterminação da realidade social?
E, sendo assim, o melhor caminho é mesmo apostar nessa gelatina discursiva ou, ao contrário, buscar uma articulação política e discursiva que parta de uma identificação mais nítida dos eixos centrais de dominação social e dos grupos afetados por eles?
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247