“Decisão da Segunda Turma do STF sobre a parcialidade equivale a absolvição de Lula”, diz Kakay, rebatendo Gilmar
O advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, membro do Grupo Prerrogativas, sustenta que a decisão representou sim uma absolvição a Lula
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Diário do Centro do Mundo - Antônio Carlos de Almeida Castro, conhecido no mundo jurídico como Kakay, fez uma breve análise ao DCM da entrevista concedida pelo Ministro Gilmar Mendes ao Estadão.
O advogado, membro do Grupo Prerrogativas, todavia, sustenta que a decisão representou sim uma absolvição a Lula:
Muito boa a entrevista do Ministro Gilmar Mendes que honra o Supremo Tribunal. No tocante ao julgamento da parcialidade me parece óbvio que a decisão já se deu quando do julgamento do HC pela segunda turma. Seria teratológico reabrir a discussão no plenário. O Judiciario tem que dar segurança jurídica.
Mas eu entendo que embora no julgamento da incompetência realmente não se possa falar em absolviçao, até porque os processos irão para outro juiz, no caso da parcialidade é diferente.
O Supremo anulou tudo pelo fato do juiz Moro ter perseguido ,juntamente com seu bando de procuradores, o Lula.
Neste caso a decisão é equivalente sim a absolvição. O Lula pode falar que foi perseguido e que o Supremo o absolveu. Com a parcialidade a decisão é toda nula e a consequência é o reconhecimento da inocência do ex Presidente.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247