Suprema Corte dos EUA determina que processos de admissão a universidades baseados em raça são inconstitucionais
A Décima Quarta Emenda da Constituição dos EUA garante o direito à proteção igualitária perante a lei, proibindo a aplicação da lei com base na raça, indicou a Suprema Corte
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - A Suprema Corte dos Estados Unidos disse nesta quinta-feira (29) que o Harvard College e a Universidade da Carolina do Norte (UNC) violaram a Constituição dos Estados Unidos em sua consideração de raça como parte do processo de admissão de estudantes, informou a agência Sputnik.
"A questão apresentada é se os sistemas de admissão usados pelo Harvard College e UNC são legais sob a Cláusula de Igualdade de Proteção da Décima Quarta Emenda", disse a Suprema Corte em uma decisão. "Os programas de admissão de Harvard e da UNC violam a Cláusula de Igualdade de Proteção da Décima Quarta Emenda".
O diretor de admissões de Harvard afirma que a prática é para garantir que não haja uma diminuição dramática nas admissões de minorias, disse a decisão.
Da mesma forma, a UNC exige que os funcionários de admissão considerem a raça de um candidato como um fator em sua análise, acrescentou a decisão.
A organização sem fins lucrativos Students for Fair Admission (SFFA) processou Harvard e UNC, argumentando que seus processos de admissão baseados em raça violam a lei federal e constitucional dos EUA. A Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos garante o direito à proteção igualitária perante a lei, proibindo a aplicação da lei com base na raça.
Os objetivos dos processos de admissão em faculdades baseados em raça não são mensuráveis pelo tribunal e não podem ser submetidos a uma revisão judicial significativa, disse a decisão.
As faculdades que praticam a admissão com base na raça também falham em articular uma conexão significativa entre os meios que empregam e os objetivos que perseguem, disse a decisão. As faculdades medem a composição racial de suas turmas usando categorias "claramente amplas", incluindo a falha em discernir a representação dos estudantes do sul e do leste asiático, disse a decisão.
"Como os programas de admissão de Harvard e da UNC carecem de objetivos suficientemente focados e mensuráveis que justifiquem o uso da raça, inevitavelmente empregam a raça de maneira negativa, envolvem estereótipos raciais e carecem de pontos finais significativos, esses programas de admissão não podem ser conciliados com as garantias da Igualdade de Proteção", acrescentou a decisão.
A decisão da Suprema Corte foi dividida, com o presidente do tribunal, John Roberts, sendo o autor do parecer do tribunal, ao qual se juntaram os juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Os juízes Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Kavanaugh também apresentaram opiniões concorrentes.
A juíza Sonia Sotomayor apresentou uma opinião divergente no caso de Harvard, acompanhadas pelas juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, embora Jackson não tenha participado da consideração ou decisão do caso. Jackson também apresentou uma opinião divergente no caso UNC, acompanhado por Sotomayor e Kagan.
Uma pesquisa escolar recente do Washington Post-Schar descobriu que 6 em cada 10 americanos dizem que a raça não deve ser considerada nas admissões da faculdade.
A UNC não admitia alunos de graduação negros até 1955, e somente depois que foi ordenada pelos tribunais federais. Harvard, por outro lado, tornou-se o modelo para programas de ação afirmativa em 1978, quando a Suprema Corte citou a consideração de raça da universidade como semelhante a outras características da escola para garantir um corpo discente diversificado.
Em decisões importantes no ano passado, também lideradas por juízes conservadores, o tribunal anulou a decisão Roe v. Wade de 1973, que legalizava o aborto em todo o país, e ampliou os direitos de posse e porte armas em duas decisões históricas.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247