Global Times critica a retórica anti-China do comunicado final do G7
O jornal chinês considera o G7 como um dos maiores riscos para a paz e o desenvolvimento globais
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 – O jornal Global Times critica veementemente o comunicado do G7 devido à sua retórica anti-China. O veículo de imprensa destaca que o documento concentra a maior parte de sua atenção em questões relacionadas à China, emitindo condenações fortes e ampliando a pressão sobre o país asiático. O Global Times argumenta que essa abordagem reflete uma tentativa do G7 de chamar a atenção e mostrar sua relevância, mas ressalta que tal retórica anti-China não apenas interfere brutalmente nos assuntos internos do país e difama sua imagem, mas também demonstra um desejo inegável de confronto. O jornal considera o G7 como um dos maiores riscos para a paz e o desenvolvimento globais, destacando a falta de base factual, fundamentação legal e princípios morais nas acusações anti-China presentes no comunicado. Leia abaixo a íntegra:
O Grupo dos Sete (G7) concluiu sua cúpula em Hiroshima no dia 21 de maio e, diferentemente do que é comum, o comunicado do G7 foi divulgado um dia antes do encerramento. Alguns veículos de imprensa japoneses disseram que isso ocorreu devido ao receio de que a visita do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a Hiroshima no mesmo dia pudesse desviar a atenção do comunicado. No entanto, mesmo assim, esse comunicado do G7, com dezenas de páginas, parece despertar pouco interesse do mundo exterior, exceto pela parte que tem como alvo a China. Segundo o Financial Times, o G7 emitiu sua mais forte condenação à China, e grande parte da mídia internacional também destaca que ele "aumenta a pressão sobre a China". Parece que a única forma de chamar a atenção e mostrar sua presença é especulando sobre questões relacionadas à China.
Como um "clube de países ricos" que já representou até 70% da economia global, o G7 tem enfrentado uma séria crise existencial nos últimos anos, à medida que seu peso econômico tem diminuído, juntamente com a queda da participação na população global e a percepção de atratividade. Em anos anteriores, as cúpulas do G7 estavam sempre à margem devido às diferenças internas e desacordos entre os países membros. Mas desde 2021, o comunicado do G7 passou a focar na China, tornando-se gradualmente o seu "código de tráfego". Seu nome completo é "Grupo dos Sete países industrializados", mas agora ele funciona como uma pequena oficina especializada na produção em massa de "produtos de má qualidade". Esses produtos anti-China, sem base factual, fundamentação legal ou princípios morais, são em sua maioria oriundos dos países do G7.
Ao contrário do passado, em que havia um "foco" em questões específicas com a China, este comunicado do G7 simplesmente inclui "China" como um todo, o que está de acordo com a recente postura da OTAN, destacando que os Estados Unidos estão se esforçando para tecer uma rede anti-China no mundo ocidental. O comunicado menciona a China 20 vezes apenas pelo nome, o maior número dos últimos anos. Ele abordou todos os temas possíveis, como Taiwan, o Mar da China Oriental, o Mar da China Meridional, Hong Kong, Xinjiang, Xizang e o poder nuclear da China, além de insinuar "coerção econômica" por parte da China. Isso não é apenas uma interferência brutal nos assuntos internos da China e uma difamação ao país, mas também um desejo indisfarçado de confronto entre os grupos, tornando o G7 um dos maiores riscos enfrentados pela paz e desenvolvimento no mundo atualmente.
Muitos observaram que o comunicado do G7 usou algumas declarações "conciliatórias", como afirmar que sua direção política é "não prejudicar a China" e "não se desconectar", expressando a esperança de "estabelecer relações construtivas e estáveis com a China" e mencionando que o princípio de uma China só não mudou. Essas declarações são amplamente consideradas como uma "compromisso" correspondente que Washington teve que fazer devido às "diferenças na forma como os EUA e a Europa lidam com questões relacionadas à China". Embora isso essencialmente ainda provoque um confronto geopolítico, também ilustra precisamente que as intenções estratégicas sujas de Washington não podem sequer ser colocadas na mesa dentro do mundo ocidental, e só podem ser mostradas quando estão cobertas com camadas de disfarce moral. Se isso acontece entre os aliados mais próximos, nem é preciso dizer na comunidade internacional.
Quanto mais alta for a retórica anti-China do G7, menor será seu impacto real, pois essa é uma lei natural. Isso porque significaria que o G7 serve aos interesses estratégicos dos Estados Unidos em vez do bem-estar da comunidade internacional, tornando difícil receber qualquer "assistência" e ainda mais difícil progredir. É muito provável que, no final das contas, o G7 perceba que gastou muito esforço, mas o resultado é apenas girar em círculos. Se o G7 quiser realmente "recuperar sua antiga glória", não é difícil. Basta cumprir verdadeiramente sua promessa de "não prejudicar a China", aderir ao princípio de uma China só, não se envolver no desacoplamento ou desacoplamento disfarçado e estabelecer uma "relação construtiva e estável" com a China tanto em palavras quanto em ações. Para o mundo ocidental, escolher cooperar com a China em vez de confrontá-la e seguir um caminho de prosperidade comum é o verdadeiro caminho para "diminuir os riscos". Em nítido contraste com o desenvolvimento vigoroso das economias emergentes, os antigos países industrializados do Ocidente estão atolados em diversos problemas. Alguns veículos de imprensa dos EUA apontaram isso, acreditando que a cúpula do G7 deste ano em Hiroshima é, até certo ponto, um "clube dos corações solitários", porque a governança interna desses países tem dificuldade em obter aprovação dos eleitores, e há uma onda de insatisfação varrendo as sociedades ocidentais. A cúpula de Hiroshima parece ter dado ao G7 uma sensação de "moldar a história", mas essa ilusão logo será dissipada pelos ventos da realidade, uma vez que, sem prosperidade e desenvolvimento internos, as demonstrações externas de força são apenas superficiais. Aconselhamos os líderes do G7 a dedicar mais tempo aos seus assuntos internos e menos tempo apontando o dedo para os outros, o que pode ser capaz de salvar a reputação severamente em declínio do G7.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247