Um leitor testemunha: a "babaquice" foi da Folha

Diariamente acompanho as notícias em diversos meios de comunicação, tanto os mundiais, como os de iniciativa nacional. No dia de hoje, 17/05/2014, a redação do Brasil247, postou o artigo: " "BABAQUICE" DE LULA OU "BABAQUICE" DA FOLHA".
Rarissimamente vejo iniciativas parecidas ao do jornal 247, é algo digno de muito mérito, e é merecido que saibam a visão que estão a passar para mim como leitor.

Desde sempre convivemos em meio de tentativas de alienação, manipulação de informações, distorção de fatos, omissão de determinadas informações, sem contar é claro os atores externos em assuntos internos (me refiro por exemplo a implementação da ditadura militar, após a retirada de Jango, cujo alguns fatos apontam grande intervenção americana na cadeia de fatos.).

Logicamente, tenho que ressaltar, que cabe a cada indivíduo, ter sua determinação em avaliar profundamente cada fato especifico, e buscar sempre as duas versões da história, ou pelo menos, no caso do artigo "BABAQUICE", buscar saber o contexto completo em que o termo foi usado.

Todavia, é preocupante quando nos damos conta da estratégia "suja", "manipuladora" e desrespeitosa de um jornal de tamanho renome como o da Folha.

A grande maioria brasileira, não tem o habito de se informar, pesquisar, averiguar ou investigar os fatos relativos ao poder governamental brasileiro e mundial. A maioria apenas se dão conta de fatos que se fazem presentes em noticiários de grande renome, tradição e com poder financeiro ao seu favor, dando-lhes a vantagem de poder ocupar as principais cadeias e horários de transmissão. Hoje é gigantesca a presença de meios de divulgação e comunicação via internet, mas a velha "mania" da tentativa de manipulação foi hereditariamente passada para os novos meios de exposição. Tal fato se ilustra com a atitude do jornal Folha, com ampla gama de leitores, que ingenuamente se deixam ser guiados pela "tradição".

Percebo também formas de tentativas de manipulação nos meios noticiários não só no tocante a política interna brasileira, mas também no cenário internacional que estão disponíveis facilmente via internet aos cidadãos.

É de conhecimento que, oficialmente, o governo do Brasil, não toma posição concreta assumida em diversos assuntos internacionais, sempre se mantendo como "observador" e desejando que as "divergências" sejam resolvidas de forma "democrática" e "pacifica", ficando assim longe do contexto geral de conflitos geopolíticos, econômicos e sociais relacionados por exemplo com direitos humanos, liberdade de expressão e liberdade a religião. Até mesmo em seu próprio continente, vemos a falta de ação nos conflitos/assuntos regionais, que tem consequências em nosso andamento político/econômico, quer eles queiram ou não. Me refiro ao caso "fresco" da Venezuela, que somente após muitos 'burburinhos' nos medias internacionais juntamente com a preocupação de um agravamento no relacionamento "Américo-bolivariano", que as associações continentais da América latina e central começaram a mexer-se em prol da mediação da resolução do conflito do vizinho.

Não julgo totalmente errado a posição do Brasil no que desrespeito o cenário mundial. Sem dúvidas, temos muitos problemas internos a serem resolvidos e nossos governadores não se podem dar o "luxo" de abrir grandes espaços em suas agendas para se direcionar a política internacional, porem também e necessário entender as consequências de tal postura e a partir de disso tomar as iniciativas inteligentes e estratégicas afim de minimizar os impactos na economia e no peso político da nação no mundo. Exemplo, a iniciativa tomada por Lula em seus 8 anos de mandato. (Me refiro as suas inúmeras viagens pelo globo em intenção de estreitar parcerias internacionais).

O Brasil precisa encontrar um jeito de estreitar laços estratégicos/econômicos/cooperativos com os demais países do mundo, fazendo com que se crie organizações de mutuo interesses aos gigantes emergentes do qual o faz parte também (por exemplo, BRICS). A grande dificuldade a ser superada é que ao fazer tais parcerias e adesões, o pais já não poderá mais se manter "em cima do muro" em diversos aspectos, fazendo com que também entre na "mira" de retaliações, protestos e até mesmo, em situações extremas, sanções.

A mera ideia de o Brasil um dia ter que se impor de maneira firme e contundente perante aos EUA e alguns países da UE, não gera entusiasmos em parte da ala governista (tanto dos de direita, quanto os de esquerda, ambos), isto porque culturalmente crescemos e convivemos sobre grande influência norte americana e europeia, e vemos as demais culturas, muitas vezes, como "coisa de outro mundo" (e em alguns casos realmente o são).
Sem dúvidas a sociedade americana é prospera e cheia de boas influencias, as quais devemos algumas várias perpetuar, e ponto.
Porem também devemos ter nossa própria identidade e exercer um papel diferenciado e pioneiro na América latina para começo de conversa; um pais tão grande e rico não pode ficar com status de "quintal", perante os players mundiais, isto pode custar caro em futuro imprevisível e ainda não demarcado.
Realmente está na hora de algumas mudanças estratégicas, porem com grande cautela e "calculismo" incessante e massivo.

A atitude de rebater o artigo da Folha, ao meu ver, vai muito além de apenas mostrar a verdade ao leitor ou de desbancar o concorrente no mundo da informação. A atitude dá força a uma bandeira ainda de pouca expressão, mas que vem ganhando visibilidade nos últimos anos, a questão da imparcialidade e o direito a noticiais e fatos amplamente cobertos, sem que haja intervenção de interesse pessoal no ato. Com a facilidade que hoje temos em obter informações, gradativamente irá fazer com que a sociedade enxergue os fatos perante a sua essência e que também vejam os dois lados de uma moeda com a mesma gama de cobertura, a partir disso tudo dependera da ideologia e logica de cada indivíduo, dependera da sua visão pessoal do que é certo ou do que é errado.

O jornal poderia criar uma determinada sessão, para abordar casos onde determinados assuntos não são tratados com imparcialidade e em contra partida, fazer sempre que possível, artigos de natureza rebatedora, afim de "clarear" as visões de seus leitores. Como foi o caso do "BABAQUICE".

Quero deixar claro que não faço parte de nenhuma causa política especifica, muito menos sou filiado/defensor de nenhum partido político em especifico. Não sou de esquerda , nem de direita, acredito que nem todos os político são corruptos, e que também nem toda mulher é boa mãe; o correto é nunca generalizar ou radicalizar e sim investigar e após isso tomar partido em mérito ou em críticas, esta é minha visão,

Parabéns pela iniciativa do projeto "247", e espero que receba tais comentários da forma mais positiva possível.