Tijolaço: 'Quem é que se julga acima da lei, Dr. Conserino?'
O jornalista Fernando Brito, do Tijolaço, afirma que é "inacreditável a nota dos procuradores do Ministério Público paulista que se insurgem contra a decisão do juiz federal Valter Shuenquer de Araújo, integrante do Conselho Nacional do Ministério Público de suspender, liminarmente, o depoimento que dariam Lula e sua mulher, Mariza Letícia"; ele frisa que o texto é "a negação do mínimo de equilíbrio que deveriam ter aqueles que sequer têm uma ação instaurada contra Lula"
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - O jornalista Fernando Brito, do Tijolaço, afirma que é "inacreditável a nota dos procuradores do Ministério Público paulista que se insurgem contra a decisão do juiz federal Valter Shuenquer de Araújo, integrante do Conselho Nacional do Ministério Público de suspender, liminarmente, o depoimento que dariam Lula e sua mulher, Mariza Letícia".
Ele frisa que o texto é "a negação do mínimo de equilíbrio que deveriam ter aqueles que sequer têm uma ação instaurada contra Lula".
Ele frisa que "quem julgou não foi um leigo, mas um juiz federal, que sabe muito bem analisar a questão regimental que foi posta: há outra ação correndo em Vara Criminal estadual sobre o mesmo tema e Cássio Conserino não recebeu representação por distribuição, mas pessoalmente e em desprestígio de promotores que teriam vinculação com o caso, segundo as próprias normas do MP".
O editor do Tijolaço ainda pontua que "há, também, a grave questão de Conserino ter antecipado à Veja que Lula e Mariza seriam não apenas chamados a depor como “serão indiciados”". "Isto é, um completo desprezo pelo que vão dizer, apenas uma formalidade para a arapuca montada pela promotoria", ressaltou.
Leia o texto na íntegra aqui.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247