Glenn diz que plataformas usaram 'pretexto estúpido' para banir rede social Parler
“Você sabe quantas das pessoas presas em conexão com a invasão do Capitólio eram usuários ativos de Parler? Zero. O planejamento foi feito em grande parte no Facebook. Tudo isso é um pretexto estúpido para silenciar os concorrentes por motivos ideológicos", postou o jornalista Glenn Greenwald no Twitter
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - O jornalista Glenn Greenwald avalia que a decisão o Google, Apple e Amazon em banir a rede social Parler de suas plataformas - sob a acusação de não adotar medidas contra postagens que incitam a violência - visa “silenciar os concorrentes por motivos ideológicos”. “Você sabe quantas das pessoas presas em conexão com a invasão do Capitólio eram usuários ativos de Parler? Zero. O planejamento foi feito em grande parte no Facebook. Tudo isso é um pretexto estúpido para silenciar os concorrentes por motivos ideológicos: apenas o começo”, postou Greenwald no Twitter.
Em uma outra postagem, o jornalista afirma que a medida foi “autoritária”. “Os autoritários nunca acreditam que são autoritários, não importa quanta censura, vigilância, chauvinismo e prisão eles exijam. Dizem a si mesmos que seus inimigos são tão malignos e perigosos - terroristas - que qualquer coisa feita em nome de combatê-los é nobre”, escreveu.
Ainda segundo ele, “os monopólios do Vale do Silício são graves ameaças à liberdade política e ao bem-estar econômico * não * é uma visão de direita” e que “FB, Google, Apple, Amazon - têm riqueza e poder mais concentrados do que qualquer outro na história. Eles usaram a força bruta 3 vezes em 3 meses para manipular a política dos EUA: censurando o NY Post, banindo Trump, destruindo Parler. E os liberais são extremamente favoráveis”.
Confira as postagens de Glenn Greenwald sobre o assunto.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247