Defender a morte de Bolsonaro pode ser amoral, mas não é crime, diz ombudsman da Folha
Jornalista Flávia Lima defendeu a coluna de Hélio Schwartsman, em que ele disse torcer pela morte de Jair Bolsonaro
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 – A ombudsman da Folha de S. Paulo, defendeu a coluna de Hélio Schwartsman, em que ele defendeu a morte de Jair Bolsonaro – o que levou o ministro da Justiça, André Mendonça, a falar em usar a Lei de Segurança Nacional contra o colunista. "Em exercício teórico cujo argumento central é que o valor das ações vem dos resultados que elas produzem, Schwartsman defendeu que o sacrifício de um indivíduo (o presidente) pode ser válido se dele resultar um bem maior (as vidas salvas pela adoção de uma estratégia de combate ao coronavírus)", disse a ombudsman.
"O trecho da lei a que recorreu o ministro fala em calúnia e difamação contra os presidentes dos três Poderes. Calúnia é a atribuição falsa de fato definido como crime, enquanto difamação é a imputação de fato ofensivo à reputação. O desejo de morte de uma pessoa não se enquadra em nenhuma das definições. Schwartsman pode ter sido imprudente, mal educado, imoral ou amoral. Mas não cometeu um crime", lembra a jornalista.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247