Karaganov, influente intelectual russo, defende dissuasão nuclear para encerrar a guerra na Ucrânia

Apoie o 247 Google News

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

247 – O intelectual Sergey Karaganov, um dos mais influentes pensadores russos sobre defesa e política externa, refletiu sobre as consequências de longo prazo da guerra na Ucrânia e apontou a tendência de confrontação permanente com o Ocidente, em artigo publicado na revista Profile. Sua solução proposta é a volta da dissuasão nuclear. Leia abaixo:

Ameaça Crescente: A Rússia e sua liderança parecem estar diante de uma escolha difícil. Torna-se cada vez mais claro que um confronto com o Ocidente não pode ser encerrado mesmo se vencermos uma vitória parcial ou mesmo esmagadora na Ucrânia

Por Sergey Karaganov – Será uma vitória realmente parcial se libertarmos quatro regiões. Será uma vitória um pouco maior se libertarmos todo o leste e sul da Ucrânia nos próximos um ou dois anos. Mas ainda restará uma parte dela com uma população ultranacionalista ainda mais amargurada e armada – uma ferida sangrando que ameaça complicações inevitáveis e uma nova guerra.

Talvez a pior situação possa ocorrer se, a um custo de enormes perdas, liberarmos toda a Ucrânia e ficarmos em ruínas com uma população que em sua maioria nos odeia. Sua "redenção" levará mais de uma década. Qualquer opção, especialmente esta última, distrairá nosso país de dar um passo urgentemente necessário para deslocar seu foco espiritual, econômico e militar-político para o leste da Eurásia. Ficaremos presos no oeste, sem perspectivas no futuro previsível, enquanto a Ucrânia atual, principalmente suas regiões central e ocidental, sugam os recursos administrativos, humanos e financeiros do país. Essas regiões foram subsidiadas pesadamente mesmo nos tempos soviéticos. A disputa com o Ocidente continuará, pois este apoiará uma guerra civil guerrilheira de baixa intensidade.

Uma opção mais atraente seria libertar e reincorporar o leste e o sul da Ucrânia, forçando o restante a se render, seguido de completa desmilitarização e criação de um estado tampão amigável. Mas isso seria possível apenas se e quando formos capazes de quebrar a vontade do Ocidente de incitar e apoiar a junta de Kiev e forçá-la a recuar estrategicamente.

E isso nos leva à questão mais importante, mas quase não discutida. A causa subjacente e até fundamental do conflito na Ucrânia e de muitas outras tensões no mundo, assim como do crescimento global da ameaça de guerra, é o fracasso acelerado das elites governantes ocidentais modernas – principalmente as compradoras na Europa (os colonizadores portugueses usavam a palavra 'comprador' para se referir a comerciantes locais que atendiam às suas necessidades) – que foram geradas pelo curso da globalização nas últimas décadas. Esse fracasso é acompanhado por mudanças rápidas, sem precedentes na história, no equilíbrio de poder global em favor da Maioria Global, com a China e, em parte, a Índia atuando como seus motores econômicos, e a Rússia escolhida pela história para ser seu pilar militar-estratégico. Esse enfraquecimento enfurece não apenas as elites imperial-cosmopolitas (Biden e cia.), mas também as imperial-nacionais (Trump). Seus países estão perdendo a capacidade de cinco séculos de drenar riquezas pelo mundo, impondo, principalmente pela força bruta, ordens políticas, econômicas e dominância cultural. Portanto, não haverá um fim rápido para a confrontação defensiva, mas agressiva, em andamento no Ocidente. Esse colapso de posições morais, políticas e econômicas vem se gestando desde meados da década de 1960; foi interrompido pelo colapso da União Soviética, mas recomeçou com renovado vigor nos anos 2000. (A derrota no Iraque e no Afeganistão e o início da crise do modelo econômico ocidental em 2008 foram marcos importantes.)

Para deter essa tendência descendente em espiral, o Ocidente se consolidou temporariamente. Os Estados Unidos transformaram a Ucrânia em um punho impressionante destinado a criar uma crise e assim amarrar as mãos da Rússia – o núcleo militar-político do mundo não ocidental, que está se libertando das amarras do neocolonialismo – mas ainda melhor, explodi-lo, enfraquecendo radicalmente a superpotência alternativa em ascensão – a China. Por nossa parte, adiamos nosso ataque preventivo seja porque não entendemos a inevitabilidade de um confronto, seja porque estávamos reunindo forças. Além disso, seguindo o pensamento militar-político moderno, principalmente ocidental, estabelecemos irresponsavelmente um limite muito alto para o uso de armas nucleares, avaliamos incorretamente a situação na Ucrânia e não iniciamos a operação militar lá com sucesso suficiente.

Enfraquecendo internamente, as elites ocidentais começaram a alimentar ativamente as ervas daninhas que surgiram após setenta anos de bem-estar, saciedade e paz – todas essas ideologias anti-humanas que rejeitam a família, a pátria, a história, o amor entre um homem e uma mulher, a fé, o compromisso com ideais superiores, tudo o que constitui a essência do ser humano. Eles estão erradicando aqueles que resistem. O objetivo é destruir suas sociedades e transformar as pessoas em mankurts (escravos privados de razão e senso de história, conforme descrito pelo grande escritor quirguiz e russo Chengiz Aitmatov) para reduzir sua capacidade de resistir ao capitalismo "globalista" moderno, cada vez mais injusto e contraproducente para os seres humanos e a humanidade como um todo.

Ao longo do caminho, os Estados Unidos enfraquecidos desencadearam um conflito para acabar com a Europa e outros países dependentes, pretendendo lançá-los nas chamas da confrontação após a Ucrânia. As elites locais na maioria desses países perderam o rumo e, em pânico com suas posições internas e externas fracassadas, estão liderando obedientemente seus países para o abate. Além disso, o sentimento de uma falha maior, impotência, russofobia secular, degradação intelectual e a perda de cultura estratégica tornam seu ódio ainda mais profundo do que o dos Estados Unidos.

O vetor de desenvolvimento na maioria dos países ocidentais indica claramente seu movimento em direção a um novo fascismo e a um totalitarismo "liberal" (até agora).

O mais importante é que a situação só piorará lá. A trégua é possível, mas a paz não. A raiva e o desespero continuarão crescendo em mudanças e reviravoltas. Esse vetor de movimento do Ocidente indica inequivocamente um deslize em direção à Terceira Guerra Mundial. Já está começando e pode eclodir em um incêndio em pleno desenvolvimento por acaso ou devido à crescente incompetência e irresponsabilidade dos círculos governantes modernos no Ocidente.

O avanço da inteligência artificial e a robotização da guerra aumentam a ameaça de uma escalada mesmo não intencional. Na verdade, as máquinas podem sair do controle das elites confusas.

A situação é agravada pelo "parasitismo estratégico" – ao longo dos 75 anos de relativa paz, as pessoas se esqueceram dos horrores da guerra e até pararam de temer as armas nucleares. O instinto de autopreservação enfraqueceu em todos os lugares, mas principalmente no Ocidente.

Por muitos anos, estudei a história da estratégia nuclear e cheguei a uma conclusão inegável, embora pareça não muito científica. A criação das armas nucleares foi resultado de uma intervenção divina. Horrorizado ao ver que as pessoas, europeus e japoneses que se juntaram a eles, haviam desencadeado duas guerras mundiais em uma geração, sacrificando dezenas de milhões de vidas, Deus entregou à humanidade uma arma do Armagedom para lembrar aqueles que haviam perdido o medo do inferno que ele existia. Foi esse medo que garantiu uma paz relativa nos últimos três quartos de século. Esse medo agora se foi. O que está acontecendo agora é impensável de acordo com as ideias anteriores sobre a dissuasão nuclear: num acesso de raiva desesperada, os círculos governantes de um grupo de países desencadearam uma guerra em grande escala no ventre de uma superpotência nuclear.

Esse medo precisa ser revivido. Caso contrário, a humanidade está condenada.

O que está sendo decidido nos campos de batalha na Ucrânia não é apenas, e não tanto, como a Rússia e a ordem mundial futura serão, mas principalmente se haverá algum mundo ou se o planeta se transformará em ruínas radioativas envenenando o restante da humanidade.

Ao quebrar a vontade do Ocidente de continuar com a agressão, não apenas nos salvaremos e finalmente libertaremos o mundo do jugo ocidental de cinco séculos, mas também salvaremos a humanidade. Ao forçar o Ocidente a uma catarse e, assim, suas elites a abandonar sua busca por hegemonia, os obrigaremos a recuar antes que uma catástrofe global ocorra, evitando-a. A humanidade terá uma nova chance de desenvolvimento.

Solução Proposta – Não há dúvida de que uma luta difícil está por vir. Teremos que resolver os problemas internos remanescentes: finalmente nos livrar do centrismo ocidental em nossas mentes e dos ocidentais na classe gerencial, dos compradores e de seu modo de pensar característico. (O Ocidente está na verdade nos ajudando com isso). É hora de terminar nossa viagem de trezentos anos à Europa, que nos deu muita experiência útil e ajudou a criar nossa grande cultura. Vamos preservar cuidadosamente nosso patrimônio europeu, é claro. Mas é hora de voltar para casa, para nosso verdadeiro eu, começar a usar a experiência acumulada e traçar nosso próprio curso. O Ministério das Relações Exteriores recentemente fez um avanço para todos nós ao chamar a Rússia no Conceito de Política Externa de um estado-civilização. Eu acrescentaria – uma civilização de civilizações, aberta ao norte e ao sul, ao oeste e ao leste. A principal direção de desenvolvimento hoje é o sul e o norte, mas principalmente o leste.

A confrontação com o Ocidente na Ucrânia, não importa como termine, não deve nos distrair do movimento estratégico interno – espiritual, cultural, econômico, político e militar-político – para os Urais, a Sibéria e o Grande Oceano. Precisamos de uma nova estratégia Ural-Siberiana, implicando vários projetos inspiradores, incluindo, é claro, a criação de uma terceira capital na Sibéria. Esse movimento deve se tornar parte dos esforços, tão urgentemente necessários hoje, para articular nosso Sonho Russo – a imagem da Rússia e do mundo que queremos ver.

Eu e muitos outros já escrevemos muitas vezes que sem uma grande ideia, os grandes Estados perdem sua grandeza ou simplesmente desaparecem. A história está cheia das sombras e túmulos dos poderes que a perderam. Ela deve ser gerada de cima, sem esperar que venha de baixo, como fazem pessoas estúpidas ou preguiçosas. Ela deve estar em sintonia com os valores e aspirações fundamentais do povo e, o mais importante, nos levar a todos adiante. Mas é responsabilidade da elite e da liderança do país articulá-la. A demora em fazê-lo tem sido inaceitavelmente longa.

Mas para que o futuro chegue, é necessário superar a resistência maligna das forças do passado – o Ocidente – que, se não forem esmagadas, quase certamente e inexoravelmente levarão o mundo a uma guerra mundial em larga escala e, provavelmente, a última para a humanidade.

E isso me leva à parte mais difícil deste artigo. Podemos continuar lutando por mais um ano, ou dois, ou três, sacrificando milhares e milhares de nossos melhores homens e desgastando dezenas e centenas de milhares de pessoas que vivem nos territórios agora chamados de Ucrânia e que caíram na armadilha histórica trágica. Mas essa operação militar não pode terminar com uma vitória decisiva sem forçar o Ocidente a recuar estrategicamente, ou mesmo se render, e compelindo-o a desistir das tentativas de reverter a história e preservar a dominação global, e a focarem si mesmo e em sua crise multilateral atual. Em termos grosseiros, ele deve "desaparecer" para que a Rússia e o mundo possam avançar sem obstáculos.

Portanto, é necessário despertar o instinto de autopreservação que o Ocidente perdeu e convencê-lo de que seus esforços para desgastar a Rússia armando os ucranianos são contraproducentes para o próprio Ocidente. Teremos que tornar a dissuasão nuclear um argumento convincente novamente, reduzindo o limite para o uso de armas nucleares estabelecido de forma inaceitavelmente alta e movendo-se rapidamente, mas prudentemente, pela escada de dissuasão-escalada. Os primeiros passos já foram dados pelas declarações relevantes do presidente russo e de outros líderes russos: o anunciado posicionamento de armas nucleares e seus transportadores na Bielorrússia e o aumento da prontidão de combate das forças de dissuasão estratégicas. Mas existem muitos passos nessa escada. Eu contei cerca de duas dezenas. As coisas também podem chegar ao ponto em que teremos que instar nossos compatriotas e todas as pessoas de boa vontade a deixarem seus locais de residência perto de instalações que possam se tornar alvos de ataques em países que fornecem apoio direto ao regime fantoche em Kiev. O inimigo deve saber que estamos prontos para lançar um ataque preventivo em retaliação por todos os seus atos de agressão atuais e passados, a fim de evitar um deslize para uma guerra termonuclear global.

Eu já disse e escrevi muitas vezes que, se construirmos corretamente uma estratégia de intimidação e dissuasão e até mesmo uso de armas nucleares, o risco de um ataque nuclear "retaliatório" ou qualquer outro em nosso território pode ser reduzido ao mínimo absoluto. Somente um louco, que, acima de tudo, odeia a América, terá coragem de contra-atacar em "defesa" dos europeus, colocando assim seu próprio país em risco e sacrificando uma Boston hipotética por uma Poznan hipotética. Tanto os Estados Unidos quanto a Europa sabem muito bem disso, mas preferem simplesmente não pensar nisso. Nós mesmos encorajamos essa falta de reflexão com nossa própria retórica pacífica. Estudando a história da estratégia nuclear americana, sei que, depois que a URSS adquiriu a capacidade convincente de responder a um ataque nuclear, Washington não considerou seriamente, embora tenha blefado publicamente, a possibilidade de usar armas nucleares contra o território soviético. Se alguma vez consideraram essa possibilidade, foi apenas contra as tropas "avançando" na própria Europa Ocidental. Eu sei que os chanceleres Kohl e Schmidt fugiram de seus bunkers assim que a questão de tal uso surgiu durante exercícios militares.

Precisamos subir rapidamente pela escada de dissuasão-escalada. Dado o vetor de desenvolvimento do Ocidente – a degradação persistente da maioria de suas elites – cada uma de suas próximas ações será ainda mais incompetente e mais ideologicamente carregada do que as anteriores. Dificilmente podemos esperar que líderes mais responsáveis e razoáveis cheguem ao poder lá num futuro próximo. Isso só pode acontecer após uma catarse, depois que eles abandonarem suas ambições.

Não devemos repetir o "cenário ucraniano". Durante um quarto de século, não ouvimos aqueles que alertavam que a expansão da OTAN levaria à guerra e tentamos adiar e "negociar". Como resultado, enfrentamos um conflito armado grave. O preço da indecisão agora será dez vezes mais alto.

Mas e se eles não recuarem? E se eles perderam completamente o instinto de autopreservação? Nesse caso, teremos que atingir um grupo de alvos em vários países para levar aqueles que perderam a razão a refletir.

Moralmente, essa é uma escolha terrível, pois usaremos a arma de Deus, condenando-nos a graves perdas espirituais. Mas se não fizermos isso, não apenas a Rússia pode morrer, mas muito provavelmente toda a civilização humana deixará de existir.

Teremos que fazer essa escolha nós mesmos. Mesmo amigos e simpatizantes não nos apoiarão no início. Se eu fosse chinês, não gostaria que o conflito atual terminasse muito cedo e abruptamente, porque ele retira as forças dos Estados Unidos e dá à China a oportunidade de reunir forças para uma batalha decisiva, direta ou, de acordo com as melhores instruções de Lao Tzu, forçando o inimigo a recuar sem lutar. Eu também seria contra o uso de armas nucleares, porque elevar a confrontação para o nível nuclear significaria uma área onde meu país (China) ainda é fraco. Além disso, a ação decisiva não está alinhada com a filosofia chinesa de política externa, que enfatiza os fatores econômicos (ao construir poder militar) e evita confrontos diretos. Eu apoiaria o aliado, assegurando seu quintal, mas me esconderia atrás dele sem interferir na luta. (Mas talvez eu não entenda essa filosofia o suficiente e esteja atribuindo motivos incorretos aos nossos amigos chineses). Se a Rússia desferisse um ataque nuclear, os chineses condenariam, mas também ficariam secretamente felizes com o golpe poderoso dado à reputação e posição dos Estados Unidos.

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: