Paulo Teixeira: TRF-4 é rápido para perseguir Lula e lento para garantir justiça ao cidadão
O deputado federal Paulo Teixeira (PT-SP) expressou repúdio à decisão do Tribunal Federal da 4a Região em marcar para 24 de janeiro o julgamento do recurso do ex-presidente Lula contra sua condenação pelo juiz Sérgio Moro no caso do triplex; "Sobre o TRF 4 marcar julgamento em janeiro tenho a dizer sobre o TRF 4 : rápido para perseguir uma liderança popular e lento para garantir justiça aos cidadãos", disse o parlamentar
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - O deputado federal Paulo Teixeira (PT-SP) expressou repúdio à decisão do Tribunal Federal da 4a Região em marcar para 24 de janeiro o julgamento do recurso do ex-presidente Lula contra sua condenação pelo juiz Sérgio Moro no caso do triplex.
"Sobre o TRF 4 marcar julgamento em janeiro tenho a dizer sobre o TRF 4 : rápido para perseguir uma liderança popular e lento para garantir justiça aos cidadãos", disse o parlamentar.
Inscreva-se na TV 247 e acompanhe a TV 247 Debate desta terça-feira, 12, sobre o assunto:
Confira a matéria da Agência Brasil sobre o assunto:
O Tribunal Regional Federal (TRF) da 4ª Região, sediado em Porto Alegre, marcou para 24 de janeiro de 2018 o julgamento da apelação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra a sentença do juiz federal Sérgio Moro no caso do triplex do Condomínio Solaris, localizado no Guarujá (SP). Em julho deste ano, Lula foi condenado a 9 anos e 6 meses de prisão, por lavagem de dinheiro e corrupção passiva.
O processo foi incluído na pauta da 8ª Turma do tribunal, responsável pelos recursos da Operação Lava Jato na segunda instância da Justiça Federal. O relator da apelação é o desembargador João Pedro Gebran Neto. O colegiado também é composto pelos desembargadores Leandro Paulsen e Victor Laus.
Em outubro, o Ministério Público Federal (MPF) pediu o aumento da pena do ex-presidente. A acusação sustenta que Lula deve responder separadamente a cada acusação de corrupção que consta na sentença de Moro.
Na sentença proferida em julho, Moro entendeu que as reformas executadas no apartamento pela empresa OAS provam que o imóvel era destinado ao ex-presidente. Além disso, Moro entendeu que os recursos usados pela empreiteira foram desviados da estatal.
Na apelação, a defesa de Lula sustenta que a análise de Moro foi “parcial e facciosa” e “descoberta de qualquer elemento probatório idôneo”. O magistrado teria falhado ao estabelecer a pena com base apenas na “narrativa isolada” do ex-presidente da Construtora OAS José Aldemário Pinheiro Filho, conhecido como Léo Pinheiro, sobre “um fantasioso caixa geral de propinas” e a suposta aquisição e reforma do imóvel.
Em nota, o advogado Cristiano Zanin Martins, que defende Lula, diz que "até agora existia uma discussão sobre uma condenação imposta ao ex-presidente Lula em primeira instância sem qualquer prova de sua culpa e desprezando as provas que fizemos da sua inocência. Agora temos que debater o caso também sob a perspectiva de violação da isonomia de tratamento, que é uma garantia fundamental de qualquer cidadão. Esperamos que a explicação para essa tramitação recorde seja a facilidade de constatar a nulidade do processo e a inocência de Lula".
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247