Lavareda rebate acusação sobre indisponibilidade de bens
A defesa do cientista político e marqueteiro Antônio Lavareda, que teve os seus bens bloqueados por determinação da juíza Roberta Viana Jardim, do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJ-PE), contestou a decisão da magistrada; "Trata-se de uma manobra diversionista , uma inversão dos fatos para ludibriar o observador incauto", dizem; tal manobra "cujo objetivo, além de confundir os fatos , é tentar produzir danos de imagem a um reconhecido sociólogo, envolvem criminosamente o nome de empresas e de um instituto de estudos e pesquisas ligadas a ele", completam
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Pernambuco 247 - Após ter seus bens bloqueados por determinação da juíza Roberta Viana Jardim, do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJ-PE), o cientista político e marqueteiro Antônio Lavareda se manifestou sobre a decisão.
Lavareda é alvo de uma queixa-crime registrada pelo seu ex-sócio do Banco Gerador, o empresário Paulo Sérgio Macedo. O banco que foi vendido para o Grupo Agiplan, em maio de 2016.
Macedo acusa Lavareda, que também é apresentador do programa 'Ponto a Ponto', exibido pela BandNews, pela suposta prática dos crimes de "estelionato e falsificação de documento particular".
O advogado de Lavareda, Fernando Friedheim, contesta a decisão, dizendo que se trata de uma manobra "diversionista", com o intuito de ludibriar.
Confira abaixo, ponto a ponto, a manifestação da defesa:
0. Trata-se de uma manobra diversionista , uma inversão dos fatos para ludibriar o observador incauto.
0. Todas as iniciativas deles são uma estratégia para se antecipar a uma ação que sabem está em fase final de preparação para revelação dos fatos relativos ao ruinoso processo de quase falência do banco Gerador , gerido por Paulo Dalla Nora, cuja venda- pelo valor de UM real - à Agiplan , foi praticamente forçada pelo Banco Central.
3. Na gestão de Paulo Dala Nora , filho e sobrinho dos outros dois autores, o
banco teve prejuízos acumulados em sucessivas operações que estão sendo desvendadas , que causaram prejuízos vultosos , milionários , à instituição e ao acionista Antonio Lavareda - que NUNCA, em momento algum , participou da gestão do banco .
0. Nessa atual manobra diversionista cujo objetivo , além de confundir os fatos , é tentar produzir danos de imagem a um reconhecido sociólogo, envolvem criminosamente o nome de empresas e de um instituto de estudos e pesquisas ligadas a ele, sem reportar na Representação a questão concreta que nada tem a ver com tais empresas : o extenso litígio advindo do imenso prejuízo que a gestão questionada de Paulo Dalla Nora no Gerador acarretou ao banco e ao acionista Antonio Lavareda.
0. Um único fato serve para comprovar definitivamente a má fé estampada na referida representação teatral-criminal . Note-se que os autores nela se dedicam a questionar operações de mútuo entre algumas dessas organizações e/ou Antonio Lavareda - operações inteiramente legais , declaradas e legítimas como administração de caixa - tentando "criminalizá-las" , mas surpreendentemente , pasme-se , ESQUECERAM de informar que mais de uma DEZENA dessas operações foram realizadas em benefício dos PRÓPRIOS reclamantes, seja com mútuos destinados à sua empresa , Nordeste Segurança , seja destinados às pessoas físicas dos próprios reclamantes !!!
0. Em suma , na verdade é uma Representação viciada , voltada para repercutir na mídia usando a imprensa como plataforma de escusa pretensão.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247