Professor de Princeton responde a Huck: imposto sobre patrimônio não provocará fuga de capitais do Brasil
“O Brasil pode e deve melhorar sua tributação de patrimônio. Porque é um tributo mais eficiente do que tributar consumo e produção”, respondeu Marcelo Medeiros, pesquisador do Brazil Lab, na Universidade de Princeton, nos EUA
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - O apresentador da TV Globo Luciano Huck recebeu uma resposta - e uma explicação econômica - pelo comentário que fez a respeito de uma eventual taxação de grandes fortunas, o que segundo ele, ‘prejudicaria’ o Brasil. Quem rebateu foi Marcelo Medeiros, pesquisador do Brazil Lab, na Universidade de Princeton, nos Estados Unidos, pelo Twitter.
Candidato dos bilionários, Huck fez a declaração durante um painel sobre desigualdade na Brazil Conference at Harvard & MIT, realizado por videoconferência e transmitido pelo Estado de S.Paulo.
“A gente tem que rever isso, a reforma (tributária) é super importante. Se você tributar a fortuna, acho que o dinheiro escapa (do País). Vão ter engenharias fiscais que vão fazer o dinheiro não ficar mais aqui e isso seria ruim para o país”, disse Huck.
“Imposto sobre patrimônio. Não provocará fuga massiva de capitais do Brasil. Muito mais provável é que a riqueza permaneça no Brasil, porque é vantajoso para quem tem patrimônio”, respondeu o professor, em uma sequência de tuítes, inclusive com gráficos.
Sua conclusão é que "não (se) precisa ter medo de tributar patrimônio, não há razões para temer grandes fugas de riqueza. Tributos sobre patrimônio são economicamente superiores a tributos sobre consumo e produção, portanto são uma boa decisão de política". Confira abaixo:
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247