Sobre a irrelevância dos prêmios
Se você é artista e ainda não tem seu bonequinho, relaxe! Em geral, prêmios não são critérios para nada
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Forrest Gump (1994) é sobre um sujeito meio idiota, mas toma o espectador por um completo. No roteiro mágico de Erich Roth qualquer idéia engendrada pela mente aérea do protagonista dá certo, qualquer pessoa é passível de estupefação perante tão curiosa criatura. A certa altura do campeonato ele resolve sair correndo sem direção; passa "três anos, dois meses, quatorze dias e dezesseis horas" fazendo isso: correndo. E o que fazem os jornalistas curiosos e os devotos acachapados? Correm atrás dele.
No mesmo ano foi lançado um filme autoral e curioso, repleto de situações bizarras e histórias descontínuas. Pulp Fiction competiu com Forrest Gump na categoria "melhor filme" no Oscar de 1995. Quem você acha que levou o bonequinho pra casa?
Sobre a irrelevância do Oscar, assim disse o pessoal do quadro Qualquer Cinema, que costumava passar na Revista 100,9 da rádio Cultura FM: "Seios protuberantes, bocas carnudas, ternos Armani e birita liberada. Apesar do cheiro de armação pairando no ar, a máquina hollywoodiana e seu complexo de jornalistas, críticos e editores subornados se farta nos grandes festivas. (Em OFF: bebem horrores, fazem sexo sem o menor critério ou discernimento, ou seja, estão todos ali com pouca roupa, embriagados, os reflexos lentos, ninguém está levando nada a sério). O alpiste para paparazzi que movimenta um complexo bilionário de entretenimento não passa de um mero recurso para o lucro fácil. O investimento multimilionário em divulgação e o palpite de produtores seduzidos pelo Oscar parece funcionar. Titanic (1997) e O Retorno do Rei (2003), ambos com injeções publicitárias maiores que o PIB de alguns países, descolaram onze estatuetas cada. Discutir o mérito artístico e autoral de cada uma dessas bombas não vem ao caso, mas Avatar (2009), por exemplo, provou que cada centavo investido pra satisfazer os anseios da Academia tem efeito garantido."
Além dos laureados pelo Oscar, muita gente ergue o seu bonequinho como se fosse grande coisa, chora e brande sua Palma, Urso, Leão, Kikito ou Candango como se fosse menos mortal que os outros. Dado o nível das premiações a que chegamos, receber certas homenagens pode até ser motivo de constrangimento. Se até o Nobel volta e meia é injusto – Jorge Luis Borges nunca recebeu, Philip Roth está até hoje esperando o dele – o que dizer de certos prêmios bolados por certos veículos? Segundo o Multishow, por exemplo, a banda Restart foi responsável pelo "melhor disco do ano." Uma das lindezas da democracia é a pluralidade de opiniões, por isso faço questão de expressar a minha: esse canal de televisão escarrou na cara da sociedade brasileira e escarneceu com requintes de vileza dos pobres músicos que passam horas labutando no instrumento ou compondo frases minimamente inteligentes.
Claro que os prêmios ocasionalmente podem ser justos, mas ao fim e ao cabo a história mostra quem "deixou sua impressão digital no mundo" (expressão de Raul Seixas se referindo a figuras como Nero, Schopenhauer, Calígula e Jesus Cristo). 2001 – Uma Odisséia no Espaço (1968), de Stanley Kubrick, levou um mísero Oscar de efeitos especiais, mas nem por isso deixa de levar o espectador além do infinito, depois da última lua de Júpiter. Também são insondáveis os motivos que levaram o filme Hoje (2011), de Tata Amaral, a ser escolhido o vencedor do Festival de Brasília do Cinema Brasileiro. Em meio a tanta avaliação subjetiva, convém lembrar o truísmo de que se um idiota sai correndo, você não precisa necessariamente ir junto.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247