STF mantém anulação da operação castelo de areia

1ª Turma do Supremo Tribunal Federal negou recurso do Ministério Público Federal para ressuscitar a operação, de 2009, que apontou irregularidades financeiras da construtora Camargo Corrêa; segundo a decisão, "denúncias anônimas podem ser usadas apenas como base para investigações sobre um crime, e não para fundamentar medidas coercitivas e que violem garantias dos cidadãos"; ministro Luís Roberto Barroso já havia rejeitado os argumentos em fevereiro

1ª Turma do Supremo Tribunal Federal negou recurso do Ministério Público Federal para ressuscitar a operação, de 2009, que apontou irregularidades financeiras da construtora Camargo Corrêa; segundo a decisão, "denúncias anônimas podem ser usadas apenas como base para investigações sobre um crime, e não para fundamentar medidas coercitivas e que violem garantias dos cidadãos"; ministro Luís Roberto Barroso já havia rejeitado os argumentos em fevereiro
1ª Turma do Supremo Tribunal Federal negou recurso do Ministério Público Federal para ressuscitar a operação, de 2009, que apontou irregularidades financeiras da construtora Camargo Corrêa; segundo a decisão, "denúncias anônimas podem ser usadas apenas como base para investigações sobre um crime, e não para fundamentar medidas coercitivas e que violem garantias dos cidadãos"; ministro Luís Roberto Barroso já havia rejeitado os argumentos em fevereiro (Foto: Roberta Namour)


✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

Consultor Jurídico - Denúncias anônimas podem ser usadas apenas como base para investigações sobre um crime, e não para fundamentar medidas coercitivas e que violem garantias dos cidadãos. Assim entendeu a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal ao negar um recurso do Ministério Público Federal para ressuscitar a operação castelo de areia, de 2009, que apontou irregularidades financeiras da construtora Camargo Corrêa.

O caso desmoronou em 2011, quando o Superior Tribunal de Justiça declarou ilegais as interceptações telefônicas. Segundo o STJ, denúncias anônimas não poderiam servir de base exclusiva para que a Justiça autorizasse a quebra de sigilo de dados de qualquer espécie. O MPF recorreu então ao Supremo, sustentando que os grampos foram autorizados com base em investigações preliminares da Polícia Federal em São Paulo.

O ministro Luís Roberto Barroso já havia rejeitado os argumentos em fevereiro, avaliando que a decisão do STJ está alinhada com a jurisprudência da corte. Ele disse que o pedido só poderia ser atendido mediante reexame dos fatos, o que é inviável em Recurso Extraordinário, conforme a Súmula 279. A 1ª Turma manteve o mesmo entendimento nesta terça-feira (14/4), por unanimidade.

continua após o anúncio

Barroso também apontou que, de acordo com os autos, as alegadas investigações preliminares só ocorreram seis meses depois da quebra do sigilo. E, segundo o STJ, houve “um desacerto entre os motivos inicialmente postos e a verdade da persecução, trazendo, como consequência, infeliz confusão de institutos”. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.

 

continua após o anúncio
continua após o anúncio

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

continua após o anúncio

Ao vivo na TV 247

Cortes 247