Líder da bancada ruralista diz que Câmara aprovará marco temporal esta semana para evitar "surpresas" no STF
Tendência era que a maioria dos ministros da Corte seguisse o voto do relator Edson Fachin e rejeitasse a adoção do marco temporal no julgamento marcado para 7 de junho
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Reuters - O líder da bancada ruralista, deputado Pedro Lupion (PP-PR), afirmou nesta segunda-feira que a Câmara vai trabalhar para aprovar nesta semana o projeto que fixa um marco temporal para demarcação de terras indígenas antes do julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o assunto previsto para 7 de junho.
Segundo Lupion, que preside a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) que diz representar 300 deputados e 47 senadores, o objetivo é evitar "surpresas" e se antecipar à decisão do STF para se "colocar em lei" a definição de que só há direito à demarcação se houver presença indígena no território em questão até 5 de outubro de 1988, dia da promulgação da atual Constituição.
"Com essa agenda do Supremo, cabe a nós cumprirmos a obrigação do Congresso que é legislar", disse ele à Reuters.
A discussão sobre uma regra para limitar as demarcações de terras indígenas opõe integrantes da bancada ruralista, favoráveis à adoção do marco, e os representantes indígenas e ambientalistas, contrários a ela.
Ela ganhou relevo durante o governo do então presidente Jair Bolsonaro, fortemente contrário à iniciativa e que prometeu não dar mais "nem um centímetro" de terra aos indígenas.
O julgamento pelo Supremo está empatado e foi suspenso desde 2021 por um pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes. O relator do processo, Edson Fachin, votou contrariamente ao marco e Kássio Nunes Marques, indicado por Bolsonaro, a favor.
Segundo fontes ouvidas pela Reuters nos últimos dias na Corte, a tendência era que o Supremo seguisse o voto de Fachin e rejeitasse a adoção do marco.
Em resposta à agenda, na semana passada o plenário da Câmara aprovou, por 324 votos a favor e 131 contra, a urgência do projeto que fixa o marco temporal. Com isso, o texto está pronto para ser votado no plenário, o que pode ocorrer nesta semana, com expectativa de que seja aprovado.
Já no Senado, onde o governo tem base de apoio maior, o tema não deve caminhar de forma tão célere. De acordo com uma fonte do entorno de Rodrigo Pacheco (PSD-MG), presidente do Senado, o texto deve passar ao menos por uma comissão da Casa, o que deve atrasar a votação em plenário.
Mesmo que não haja uma lei no Congresso antes de o Supremo se manifestar, o tema traça uma das principais linhas de conflito entre setores do agronegócio e alas da coalizão do governo, que também abriga diferentes posições a respeito.
Lupion negou que a iniciativa da Câmara tenha por objetivo reagir ao governo Lula que tinha indicado preferir não mexer nessas questões via Congresso e privilegiar uma agenda ambiental.
"A própria base de apoio ao governo, parlamentares que supostamente são aliados ao governo, votaram conosco na urgência, então acho que há uma consciência clara de que isso seria um problema fundiário gravíssimo no país", disse o presidente da FPA.
"Isso supera qualquer iniciativa de governo A ou B, é uma questão de responsabilidade", reforçou.
O presidente da FPA também disse ainda que o plenário da Câmara deverá aprovar a medida provisória que reestrutura os ministérios da forma como passou na comissão mista na semana passada. No colegiado, o texto avançou retirando atribuições do Ministério do Meio Ambiente, comandado por Marina Silva.
Lupion afirmou que não acredita que há "qualquer afronta" da Câmara em relação ao governo porque o relator da matéria, o líder do MDB na Casa, Isnaldo Bulhões (MDB-AL), é um dos líderes do centrão e tem influência junto a outros líderes, em linha com o que passou na comissão mista.
"Acho que o que vai ao plenário é justamente o relatório, até porque, se o governo abrir possibilidade de mexer com destaques, ele abre possibilidade tanto positiva quanto negativa", alertou.
"A partir do momento que se destaca, pode piorar o texto também, então é um risco grande. Entendo que o parecer do relator (é o ideal), até porque não há tempo, ela caduca dia 1º, agora na quinta-feira, e tem que votar na Câmara e correr para o Senado", emendou ele.
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popularAssine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247