Jersey conclui audiências e decisão sobre caso Maluf sai em três meses
Advogado da prefeitura de SP, que tenta recuperar US$ 22 milhões, reiterou a existência de um esquema de desvio de dinheiro na gestão do ex-prefeito, entre 1993 e 1996
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 – Num prazo máximo de três meses, a corte da ilha de Jersey vai divulgar a decisão sobre o caso de lavagem de dinheiro que envolve o deputado federal Paulo Maluf e sua família. O advogado da prefeitura de SP, que tenta recuperar US$ 22 milhões, confirmou a existência de um esquema de desvio de dinheiro na gestão do ex-prefeito, entre 1993 e 1996. Leia na matéria da Folha:
A corte da ilha de Jersey, paraíso fiscal britânico, encerrou ontem as audiências do processo que tenta recuperar US$ 22 milhões que o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) teria desviado quando foi prefeito de São Paulo, entre 1993 e 1996.
A decisão sobre o caso pode sair em até três meses, segundo advogados da Prefeitura de São Paulo, que iniciou a ação. Caberá recurso.
A última sessão foi marcada pelas tentativas de adiamento feitas pela defesa das empresas rés na causa, a Durant International e a Kildare Finance, detentoras dos US$ 22 milhões e cujo controle é exercido pelos filhos de Maluf, segundo o Ministério Público de São Paulo.
Na audiência, a defesa pediu prazo para receber "instruções do Brasil" sobre novas provas apresentadas anteontem, e o julgamento foi suspenso por uma hora.
Depois disso, a defesa alegou problemas técnicos para receber as orientações por e-mail e solicitou mais prazo. A corte negou o pedido e encerrou as audiências do caso.
Os representantes da prefeitura dizem que essas instruções deveriam partir do advogado Ricardo Tosto, que advoga para Maluf no Brasil. Procurado, Tosto disse que já manteve contato com os advogados das empresas, mas não poderia dar detalhes por motivo de sigilo profissional.
O advogado da prefeitura, Stephen Baker, reiterou a existência de um esquema de fraudes na gestão Maluf, com remessas para o exterior.
O uso de novas provas no fim do julgamento foi criticado pelo advogado das empresas, David Steenson. Já a defesa da prefeitura avalia que as companhias dos filhos de Maluf tentaram, durante o processo, se apegar a questões processuais, fugindo da discussão sobre o mérito.
Segundo o jornal "O Estado de S. Paulo", a defesa das companhias apresentou documentos em que teriam admitido formalmente que o filho de Maluf, Flávio, era diretor da Durant. Teria afirmado ainda que Maluf recebera comissões de negócios privados em contas em Jersey.
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247