A luz que se apagou
Vamos investigar em vão as razões dos tiros de David e chegaremos à conclusão de que é preciso restringir ainda mais a venda de armas. Talvez seja apenas o caso de assumir as consequências das nossas decisões
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Revolvers are tricky things for young hands to deal with.
Rudyard Kipling
Se Maise tivesse lhe acertado aquele tiro, Dick não teria se tornado correspondente de guerra. Se o disparo acidental do revólver que os dois órfãos criados por Kipling compraram minutos antes de chegar à praia naquela tarde tivesse ido parar no rosto do menino, ele não teria virado pintor ou conhecido o Sudão anos depois, nada disso. Revólveres são traiçoeiros nas mãos dos jovens, escreveu o indiano em "A luz que se apagou". É nisso o que eu penso quando fico sabendo que um menino de 10 anos atirou contra a professora e se matou em seguida em São Caetano do Sul.
Vamos tentar entender sem conseguir, investigar em vão as razões que levam uma criança a dar um tiro na cabeça e chegaremos, como de costume, à conclusão de que é preciso restringir ainda mais a venda de armas no Brasil. Foi nossa resposta à chacina de 12 crianças em Realengo, lembra? Costumo ver com resistência essa proposta de revisão do referendo do desarmamento – rever uma decisão tomada há apenas 6 anos pela maioria da população (mais de 60%) a cada tragédia que ocorre não me parece razoável –, mas o incidente na Escola Municipal Professora Alcina Dantas Feijão me pegou no ponto fraco.
Não achei o fim do mundo – longe disso – nossa decisão de permitir a compra de armas no país. Entendo que a segurança pública não alcança todos os cantos do país e que o cidadão tem o direito de se defender, mas mantive apenas um receio desde o referendo: que as armas adquiridas legalmente por meio do rígido processo imposto àqueles interessados em se armar caíssem nas mãos de despreparados – no pior dos cenários, crianças.
A lei deve se fazer valer no caso de São Caetano do Sul, já que o pai de David caminha para ser responsabilizado pelos crimes, por negligência, mas talvez o grande ônus da decisão de 2005 seja essa possibilidade de uma criança conseguir acesso ao armamento dentro da própria casa – e Não havia ninguém mais bem preparado que o pai guarda municipal para zelar pelo revólver. Quando fomos às urnas votar, eu só conseguia pensar que, no fundo, estávamos deliberando sobre isso: a proximidade que queríamos que uma criança tivesse da arma.
Foi o videogame, o bullying ou a falta de Deus no coração que levou David a atirar na professora e, depois, acertar a própria cabeça? É cruel, mas tanto faz. O fato é que o garoto tinha uma arma ao alcance da mão, no quarto ao lado. A solução seria organizar outro referendo sobre o desarmamento? Pode ser, mas talvez seja apenas o caso de deixarmos de ser criança e assumirmos as consequências das nossas decisões.
Leia mais em Literatura de verdade
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247