Um desafio para Israel e seu lobby: onde estão suas fronteiras?

Apoie o 247 Google News

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

Heba Ayyad

Parece que não há limite para a insolência do lobby israelense e seus insultos à inteligência do povo. Primeiro, afirmaram apoiar a divisão da Palestina e a solução de dois Estados. Em seguida, limparam etnicamente mais de 70% do povo palestino, negaram seu direito de retorno, roubaram suas propriedades, ocuparam metade do que deveria ser o estado palestino de acordo com a partição da ONU e, dezenove anos depois, ocuparam o que restava da Palestina histórica. Bem como terras de estados árabes vizinhos, culpam suas vítimas por suas agressões, ocupações, violações do direito internacional e construção de colônias judaicas, e agora estão tentando impedir que o governo australiano reconheça o Estado da Palestina e seu direito de existir! Tampouco há um limite para seus enganos, começando com a sionização da Bíblia que afirma que Deus lhes deu a Palestina e ordenou que matassem e desalojassem seu povo e os privassem de sua terra natal, transformando um Deus de compaixão, retidão, justiça e paz em um corretor de imóveis racista e belicista, e continuando com o mito de que a Palestina era um deserto e eles fizeram o deserto florescer, esquecendo que a Bíblia a descreve como 'a terra que mana leite e mel' e que o poeta inglês George Sandys falou em 1615, mais de 330 antes de roubá-la, como 'uma terra que manava leite e mel; e nenhuma parte vazia de deleite ou lucro ', enquanto o único deserto na Palestina, o Negev, ainda é um deserto. Então negaram nossa existência no século XVIII com um slogan afirmando que a Palestina era 'Uma terra sem povo, para um povo sem terra' e que 'Não existiam palestinos'. Eles não existiam', como afirmou a primeiraministra Golda Meir em 1967. Isso foi repetido recentemente pelo atual ministro das Finanças e líder do Partido Religioso Sionista, Bezalel Smotrich, em um discurso em Paris, durante o qual mostrou um mapa de Israel que inclui toda a Palestina histórica, bem como a Jordânia e partes da Síria, Líbano e Arábia Saudita. Esses e dezenas de outros mitos, mentiras e meias-verdades mostram até onde Israel e seu lobby estão preparados para ir. Embora o lobby israelense goste de repetir que os árabes rejeitaram a partição da Palestina em 1947, nunca dizem por quê, nem o que os árabes estavam propondo como alternativa ao projeto colonialista sionista. A rejeição árabe e palestina de dividir a Palestina era natural e compreensível porque a divisão era injusta e contrária à carta da ONU, e a ONU não tem poder para dividir qualquer país contra os desejos da maioria de seu povo, então ou agora. Os palestinos eram dois terços da população e possuíam mais de 94% da terra; o outro terço eram principalmente imigrantes judeus recentes, a maioria dos quais eram ilegais, impostos pelos ocupantes britânicos contra a vontade do povo palestino. A Resolução 181 da Partição da ONU pediu aos palestinos que dessem ao terço recém-chegado aos judeus europeus, que possuíam menos de 6 por cento da terra, 56 por cento das melhores terras férteis, cidades e aldeias; roubou-lhes sua capital histórica, Jerusalém, tornando-a um “corpus separatum” sob um regime internacional especial; e deu-lhes apenas 42% de seu próprio país. Os palestinos naturalmente rejeitaram esta resolução absurda, injusta e antidemocrática, como qualquer povo faria, especialmente quando também estavam cientes dos objetivos coloniais sionistas de criar o 'Grande Israel' no coração do mundo árabe, em toda a Palestina e partes dos países vizinhos. Em vez disso, os palestinos defendiam uma solução civilizada, justa e duradoura baseada na retirada britânica, na independência da Palestina e na democracia e igualdade entre todos os cidadãos, independentemente de sua religião. Não foram apenas os árabes que rejeitaram a divisão, mas também quase metade dos então membros da ONU e muitos judeus, incluindo o governador-geral da Austrália, Sir Isaac Isaacs, o distinto rabino, erudito e autor, Dr. Julian Morgenstern, e o presidente da Universidade Hebraica de Jerusalém, Dr. Judah Magnes.

A intimidação americana e sionista e a enorme pressão sobre três países - Libéria, Haiti e Filipinas - para mudar seus votos possibilitaram a aprovação da resolução da partição. O presidente dos EUA, Harry Truman, reconheceu a pressão "extremamente sionista" usada em suas memórias. O objetivo dos sionistas e líderes israelenses, de Herzl, o pai do sionismo, ao primeiro-ministro de Israel, Ben Gurion e Netanyahu, sempre foi a criação do que eles chamam de 'Eretz Israel', a Terra de Israel, que inclui toda a Palestina histórica e terras de estados árabes vizinhos. Sua “aceitação” da partição foi uma estratégia tática enganosa para obter a legitimidade que procuravam e estabelecer uma base colonial a partir da qual construir um forte exército para expansão para realizar seu projeto de “Grande Israel”. Isso é exatamente o que eles estavam dizendo e têm feito desde a aprovação da resolução da partição. Não satisfeitos com os 56 por cento que a resolução da partição da ONU lhes deu, lançaram um ataque militar chamado Plano Dalet em 1º de abril de 1948, com o objetivo de ocupar o máximo possível da Palestina e limpar etnicamente o maior número possível de palestinos, transformando os nãojudeus maioria em minoria e a minoria judaica em maioria. Através de mais de 70 massacres, limparam etnicamente mais de 70% dos palestinos e ocuparam 78% da Palestina, na qual declararam o estabelecimento de Israel em 14 de maio de 1948. A ONU, sob a presidência do australiano Herbert Vere Evatt, pediu a Israel que se retirasse para as fronteiras da partição e permitisse o retorno dos refugiados, tornando-o condicional na Resolução 273 da ONU, aceitando sua adesão à ONU, mas depois que sua adesão foi aceita Israel recusou-se a cumprir. Em vez disso, destruiu 531 cidades e vilas palestinas para impedir que os refugiados voltassem para suas casas. Apesar dos massacres de Israel, limpeza étnica e violações das resoluções da ONU e do direito internacional, incluindo a Resolução 181 da ONU que lhe dá legitimidade, a Austrália reconheceu Israel unilateralmente e nunca assumiu suas obrigações históricas, legais e morais para com o povo palestino, nem reconheceu seu estado. Então, tendo consolidado sua ocupação e digerido 78% da Palestina, Israel lançou a guerra de 1967 e ocupou toda a Palestina e partes dos estados árabes vizinhos. A Resolução 242 da ONU exortou Israel a se retirar; recusou-se e, em vez disso, anexou Jerusalém e as colinas sírias de Golã e iniciou uma frenética construção de colônias judaicas nos recém-ocupados territórios palestinos. Enquanto os palestinos fizeram propostas de paz em 1968, apresentadas oficialmente pelo falecido presidente da Organização para a Libertação da Palestina, Yasser Arafat, na ONU em 1974, para o estabelecimento de um estado democrático, secular e não sectário para todos os seus cidadãos - judeus, cristãos e muçulmanos - e em 1988 ofereceu um acordo enorme e doloroso de 78 por cento do nosso país e aceitação de uma solução de dois estados, Israel rejeitou ambos e nunca fez uma única proposta de paz, seus líderes declarando abertamente sua rejeição de um estado palestino. Quanto mais concessões os palestinos fazem, mais Israel exige. Henry Siegman, presidente do Projeto EUA–Oriente Médio, disse em um artigo no Huffington Post (2.4.2013) que, na verdade, nem Netanyahu, nem qualquer primeiro-ministro israelense anterior jamais ofereceu quaisquer concessões aos palestinos, dolorosas ou não, no lado israelense da fronteira de 1967. Sem exceção, sua posição em todas as questões de status permanente – seja território, refugiados, Jerusalém, recursos hídricos ou segurança – é que os palestinos devem fazer as concessões do seu lado dessa fronteira. Recentemente, em 28 de dezembro de 2022, o primeiro-ministro Netanyahu tuitou em hebraico: “O povo judeu tem direito exclusivo e inquestionável a todas as áreas da Terra de Israel. O governo promoverá e desenvolverá assentamentos em todas as partes da Terra de Israel – na Galiléia, Negev, Golã, Judéia e Samaria [a Cisjordânia]”. A Lei do Estado da Nação Judaica ratificada em 2018 pelo Knesset e pela Suprema Corte de Israel, que afirma que 'O Estado de Israel é o lar nacional do povo judeu ... O direito de exercer a autodeterminação nacional no Estado de Israel é exclusivo do Judeu [somente] … ', além de outras 65 leis racistas, institucionaliza o racismo e a discriminação racial contra muçulmanos e cristãos. Israel e seu lobby falam sobre suas “ofertas de Estado” aos palestinos, mas nunca contam quais foram as “ofertas” de Ehud Barak ou Ehud Olmert. Primeiro, essas chamadas ofertas eram verbais e eles se recusavam a colocálas por escrito; nem cumpriram os requisitos mínimos para uma paz justa. O estado que ofereciam era um Bantustão controlado por Israel com três cantões separados em menos de 15% da Palestina, e as ligações entre esses cantões estariam sempre à mercê do exército e das colônias israelenses, sem controle de suas fronteiras ou mesmo seu espaço aéreo. Israel se recusou a reconhecer os direitos inalienáveis dos refugiados etnicamente limpos de retornar – o cerne da questão palestina – e se recusou a se retirar da capital histórica da Palestina, Jerusalém. Então é surpreendente que os palestinos tenham rejeitado tais ofertas verbais ridículas? Como o governo israelense nunca definiu suas fronteiras, o governo australiano precisa dizer ao público como reconhece um país sem saber quais são suas fronteiras – e se souber, precisa informar ao público quais fronteiras israelenses reconhece. São as fronteiras da partição da ONU dos dois estados, que a Austrália defendeu, fez lobby e votou, ou as fronteiras além da partição na qual Israel foi declarado em 1948, ou as fronteiras atuais que incorporam toda a Palestina histórica e terras dos estados árabes vizinhos? Em sua declaração à Assembleia Geral da ONU em 11 de maio de 1949, Evatt disse que 'as fronteiras territoriais de Israel foram fixadas pelas decisões de 1947, e essas fronteiras devem permanecer até que sejam alteradas pela Assembleia Geral ou pelo acordo de Israel, com os outros Estados e povos diretamente interessados'. No entanto, Israel alterou suas fronteiras unilateralmente, desafiando a ONU e a comunidade internacional. A história mostra que o obstáculo para o avanço da causa da paz e do progresso em direção a uma solução justa e duradoura de dois Estados é o vergonhoso apaziguamento de Israel por alguns países ocidentais e o não reconhecimento do Estado da Palestina, dando a Israel a impressão de que pode continuar com seu rejeicionismo, opressão, violações e expansão e sem os quais não ousaria desafiar a comunidade internacional com tais violações grosseiras. Como pode o governo israelense dizer honestamente que está buscando a paz quando está violando as resoluções da ONU e o direito internacional, construindo colônias judaicas, continuando a discriminação racial, rejeitando propostas de paz, recusando-se a reconhecer os direitos legítimos do povo palestino e continuando com sua condenação internacional políticas de assassinatos arbitrários, prisão, punições coletivas, bombardeio de áreas residenciais, estrangulamento da economia palestina, exploração de trabalhadores, demolição de casas e confisco de terras para uso exclusivo dos judeus? As ações de Israel são definidas na lei internacional como crimes de guerra. São atos de terrorismo de estado e graves violações da Quarta Convenção de Genebra, dos direitos humanos básicos dos palestinos, das resoluções da ONU e do acordo de Oslo. São ações de uma potência colonialista racista, não de um Estado que quer viver em paz com seus vizinhos e está desestabilizando toda a região. Uma vez que o governo australiano apoiou a partição da Palestina contra a vontade do povo palestino, a fim de facilitar o estabelecimento de um estado judeu em seu país, reconhece a solução de dois estados e o direito dos palestinos à autodeterminação e considera as colônias judaicas como um obstáculo à paz, e uma vez que a opinião pública mostra que a maioria dos australianos (e membros do ALP) exige o reconhecimento do estado da Palestina, como pode então ignorar tudo isso e ver o conflito do ponto de vista do ocupante e do opressor para justificar seu não reconhecimento do estado da Palestina? O reconhecimento do estado da Palestina por 138 países, a Liga Árabe, o movimento não-aliado, a Organização de Cooperação Islâmica e outros organismos internacionais é a melhor prova de sua legalidade no direito internacional e de que é uma decisão política. É hora de a Austrália estar do lado certo da história e conceder pleno reconhecimento ao estado da Palestina. Isso é o mínimo que a Austrália pode fazer para pressionar Israel a reconhecer os direitos legítimos do povo palestino e promover a causa da paz no Oriente Médio. Não é do interesse nacional da Austrália ser isolada internacionalmente para apaziguar o Israel colonial e seu lobby extremista.

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.