Lava Jato 3 X Lula 0
"O relator João Gebran Neto votou pela condenação de Lula em segunda instância, negando os pedidos de anulação pleiteados pelos advogados", escreve Alex Solnik, do Jornalistas pela Democracia. A posição do desembargador "mostra que a decisão do TRF-4 a respeito do caso do sítio de Atibaia será mais política do que jurídica", acrescenta
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Por Alex Solnik, do Jornalistas pela Democracia
O relator João Gebran Neto votou pela condenação de Lula em segunda instância, negando os pedidos de anulação pleiteados pelos advogados, que alegam plágio da sentença e impedimento de ampla defesa por terem os delatores falado depois dos delatados, contrariando decisão do STF, o que mostra que a decisão do TRF-4 a respeito do caso do sítio de Atibaia será mais política do que jurídica.
A julgar pelo voto do relator, que não viu plágio nem semelhança com o caso Ademir Bendine, anulado por cerceamento da defesa, Lula será condenado por três a zero, levando-se em conta que um dos juízes, Luiz Paulsen, já havia condenado o ex-presidente no caso do tríplex e o outro, Carlos Eduardo Thompson Flores, que não votou naquela ocasião, fez elogios rasgados à sentença de Moro.
O placar, se confirmado, não dará direito à defesa de recorrer.
(Conheça e apoie o projeto Jornalistas pela Democracia)
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247