O Porta dos Fundos errou na mão
Não há correntes que possam segurar a liberdade de expressão. É inegociável qualquer movimento que tente segurar a criatividade. Mas, quem cria, quem representa, quem expõe sua opinião, não pode reclamar do julgamento discordante de sua arte. Como disse Caetano Veloso, “é proibido proibir”. E isto tem que servir também aos que apoiam o direito do vídeo ser exibido
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
Vou logo avisando que não vi e não tenho a menor pretensão de assistir ao vídeo do grupo Porta dos Fundos onde, segundo o noticiado na imprensa, eles usaram uma personagem que remete a Cristo como uma pessoa gay.
No primeiro momento que li as mensagens sobre esse assunto nos grupos em redes sociais me lembrei do ativista e presidente do Grupo Gay da Bahia, Luiz Mott. É que ele foi um dos primeiros a polemizar sobre um personagem histórico ao afirmar que Lampião era gay. Depois, foi acompanhado por Pedro de Morais que escreveu o livro "Lampião, O Mata Sete", onde defendia que Virgulino Ferreira, o mais famoso Cangaceiro do Nordeste, era afeminado e sua mulher, Maria Bonita, era adúltera.
E por que me lembrei disso? Porque, tanto Mott, quanto Morais defenderam a liberdade de expressão para terem tido o direito de dizer o que disseram. Tá tudo bem, tá tudo certo. Mas, e para quem teve uma pessoa da família exposta sem nenhuma evidência comprovada, no caso do Lampião, como fica? Entrar na justiça para reparar danos morais resolve o caso ou só potencializa a polêmica?
A liberdade de expressão pode ir até atacar todos aqueles que são Cristãos e que, sabedores de que não há comprovação nenhuma de que Jesus teria tido qualquer experiência homossexual, tenham que aceitar como expressão artísticas a exposição feita pelo grupo de humor Porta dos Fundos no especial de Natal de 2019?
Não há correntes que possam segurar a liberdade de expressão. É inegociável qualquer movimento que tente segurar a criatividade. Mas, quem cria, quem representa, quem expõe sua opinião, não pode reclamar do julgamento discordante de sua arte. Como disse Caetano Veloso, “é proibido proibir”. E isto tem que servir também aos que apoiam o direito do vídeo ser exibido.
“A censura única entidade que ninguém censura”, já dizia a banda Plebe Rude em seu disco de 1987, composição de André X e Philippe Seabra.
Ao sentirem-se agredidos pelos Cristãos que discordaram da abordagem feita pelo grupo, a turma do Porta dos Fundos vestiu a roupa de censures, algo que eles tanto combatem. Não se pode querer calar nenhuma voz em nome da arte.
É inegável que todas as pessoas devem ter o direito a opiniões sem que possam ser censuradas. E isto vale para os meninos “humoristas” e para quem os ataca. Então, não é justo pedir que milhões se calem em suas críticas por se sentirem atacados em sua fé. Isto também é uma forma de repreensão de opinião.
O Porta dos Fundos pode criar seus vídeos em cima de qualquer assunto ou personagem, mas tem que saber que muitos podem gostar ou não gostar do que é feito. Simples assim.
Não há mais lugar para a censura no Brasil. E isto tem que valer para os dois lados da estória.
O Porta dos Fundos errou na mão.
Viva a Liberdade!
Viva os Cristãos!
Viva os LGBT+Is
Viva a arte!
Viva a vida!
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popularAssine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247