O choro é livre: vêm mais "Zanins" por aí

Apoie o 247 Google News

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

Cachorro picado por cobra tem medo até de linguiça.

O dito popular cabe como uma luva para que ingênuos, românticos, e até oposicionistas, entendam o que moveu Lula a indicar seu advogado e amigo Cristiano Zanin para o STF.

Também projeta como serão as próximas escolhas de Lula, tanto para a vaga da ministra Rosa Weber, no Supremo, como para a Procuradoria-Geral da República.

Antes, é importante frisar que Zanin, agora ministro, preenche com louvor os requisitos constitucionais de notório saber jurídico e reputação ilibada, para o ingresso na Corte Suprema. Os senadores reconheceram estas evidências, aprovando a indicação com expressivos 58 votos.

Chegou a ser cômica a campanha da mídia comercial pinçando apenas o critério da impessoalidade para atacar a opção do presidente da República.

Em uníssono, comentaristas da GloboNews e editoriais dos jornalões, como se estivessem genuinamente preocupados com a qualidade na composição da Corte, apontavam a existência de muitos nomes melhores do que Zanin no mundo jurídico. Perderam.

Imagina se Lula, aos 77 anos, calejado de tanta perseguição e sofrimento, incorreria outra vez nos erros que custaram caro não só a ele, mas à democracia, cometidos no passado, na escolha dos juízes do STF e do procurador-geral da República.

Alguns exemplos de efeitos trágicos das indicações de Lula e Dilma para o STF, em passado recente:

1) Toffoli teve a pachorra de reconhecer, há algumas semanas, que condenou José Genoíno mesmo tendo convicção de sua inocência.

2) Joaquim Barbosa comandou a farsa da Ação Penal 470, o mensalão. Inebriado pelos holofotes da mídia, ignorou a negativa da existência do esquema por quase mil testemunhas e inventou a tese mentirosa do desvio de dinheiro do cartão Ourocard Visa/Net, para justificar as condenações.

3) Barroso, até então respeitado professor de Direito, no Rio de Janeiro, e Edson Fachin, advogado do Paraná tido como progressista por atuar em defesa dos sem-terra, se converteram em lavajatistas radicais.

4) Rosa Weber, em seu voto condenando José Dirceu, disse que não tinha provas contra o ex-ministro, mas a “literatura jurídica" lhe permitia condená-lo.

5) Luiz Fux, em campanha para o STF, afirmou que “mataria no peito” o processo do mensalão, mas não tardou em sair condenando sem provas a torto e a direito.

6) Está na conta do STF a infame e derradeira decisão que sacramentou a prisão ilegal de Lula ao derrotar o pedido de “habeas corpus” da defesa de Lula por 6 x5.

7) Flagrantemente ilegal, uma vez que não havia crime, sabe por que os advogados de Dilma Rousseff não recorreram ao Supremo para evitar a consumação do impeachment? Porque sabiam que seriam derrotados. O STF era braço da articulação golpista.

Em relação à sucessão de Augusto Aras, na PGR, prevista para o segundo semestre, é bom os analistas já irem preparando o gogó para reclamar.

Lula não vai cair outra vez na armadilha corporativa da lista tríplice, que produziu figuras deploráveis como Rodrigo Janot (que esteve prestes até de atentar contra a vida de um juiz do Supremo), além de antipetistas de carteirinha, como Roberto Gurgel e Raquel Dodge.

É prerrogativa do presidente da República a escolha do procurador –geral da República e ponto final.

Está claro que, mais do que bons currículos e respeitabilidade profissional, Lula decidirá a próxima vaga no STF e na PGR  principalmente com base na afinidade política e em algum nível de confiança pessoal. Nos EUA, sempre foi assim e tudo é visto com a maior naturalidade.

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.