Bolsonaro mandou tirar púlpito de Lula

Apoie o 247 Google News

✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.

“Não vai ter púlpito para bandidos aqui, não”, gritou Bolsonaro, transtornado, ao constatar que no cenário do debate presidencial da RedeTv!, em São Paulo, havia um púlpito vazio destinado a Lula, que está preso injustamente há quatro meses em razão de um processo vastamente criticado por toda a comunidade jurídica internacional, minutos antes do início do programa. A imprensa brasileira não deu. O Le Monde, sim, em matéria assinada pela correspondente Claire Gatinois: Dans les coulisses, quelques heures après avoir considéré les critiques de son programme comme des « analphabètes », le candidat d’extrême droite, Jair Bolsonaro aurait lancé : « il n’y aura pas de pupitre pour les bandits ici, non ». Une référence à la place inoccupée par le candidat Luiz Inacio Lula da Silva, candidat à la présidentielle du Brésil malgré son emprisonnement pour des faits de corruption. Ce vendredi 17 août, dans les studios de la chaîne RedeTV à 22 heures, heure de Brasilia, le pupitre mentionnant le nom de Lula a bien été retiré in extremis pour ne pas froisser les débatteurs.

A chantagem do candidato da extrema-direita foi explícita: ou tiram o púlpito ou vou embora. O púlpito foi retirado. Oficialmente, a emissora informou que o retirara a pedido dos candidatos, e que somente Boulos defendeu a sua permanência.

Ao cortar Lula da foto, à la Stalin, Bolsonaro confirmou seu perfil autoritário e apontou quem é o líder da corrida presidencial. Bate-se em quem está acima e não abaixo.

Álvaro Dias, que prometeu 5% de crescimento do PIB em dois anos, sem explicar como, foi outro que atacou Lula pelas costas, embora ao vivo. “Essa candidatura é uma encenação, uma afronta, uma violência ao estado de direito. Vergonha nacional! Ele é inelegível. Essa candidatura não existe”!

Atacar uma pessoa que não pode se defender depõe contra o caráter do agressor. Chama-se covardia. Se Lula não pode participar dos debates, os candidatos deveriam abster-se de mencioná-lo, ainda mais da forma injuriosa como Bolsonaro fez nos bastidores – mas que chegou à imprensa internacional – e Álvaro Dias em rede nacional de tevê. Ele deveria ter no mínimo o direito de resposta, como os demais candidatos.

Marina, cada vez mais Le Pen, citou a Lava Jato em três de quatro respostas, sempre a favor, sem fazer qualquer restrição às suas ilegalidades e disputando com Dias o posto de melhor amiga da operação que transformou o Brasil em estado policial. Prometeu construir 1,5 milhão de casas com placas de energia solar. E criar, com esse projeto, “milhões e milhões de empregos”.

Seu melhor momento foi o cara-a-cara com Bolsonaro: “O senhor quer resolver tudo no grito e na violência”, bradou. E deu-lhe uma descompostura por ensinar uma criança a atirar, em episódio que viralizou na internet. Ele se conteve, mas partiu para o ataque pessoal: “A candidata é evangélica e defende plebiscito sobre aborto e liberação das drogas”. “O candidato não sabe que o estado é laico” rebateu ela.

   Sempre que Bolsonaro abria a boca – parecia repetir frases que decorara - eu me sentia nos anos 60. Presidente bom é o que “vai acabar com o fantasma do comunismo”, disse ele, ignorando que o Muro de Berlim caiu há 27 anos. E que o único fantasma na área é a sua funcionária fantasma. Ainda ameaçou fazer na educação o que nem a ditadura militar de 64 sequer cogitou:

   “O que se aprende nas escolas hoje? Ideologia de gênero. Sexo a partir dos seis anos. Eu vou colocar militares como diretores nas escolas públicas para impor a ordem”.

   Sobre gays: “Um pai não quer chegar em casa e encontrar seu filho brincando com uma boneca”.

   Como diminuir os estupros? “Castração química de estupradores”.

   Solução para os problemas trabalhistas: “Vamos fazer tudo para que patrões e empregados sejam amigos”.

   Como criar empregos? “Acabando com a corrupção e com a burocracia”.

   Poderiam ser respostas de um sketch do Porta dos Fundos, mas não; isso aconteceu de verdade.

 

   A íntegra da matéria do site do Le Monde de 18/8/2018:

Lula hante les débats de l’élection présidentielle brésilienne

Vendredi s’est déroulé le deuxième face-à-face entre les candidats. Un peu plus tôt un comité de l’ONU estimait que Lula doit pouvoir se présenter à l’élection.

Le Monde | 18.08.2018 à 05h32 |Par Claire Gatinois (Sao Paulo, correspondante)

 

Dans les coulisses, quelques heures après avoir considéré les critiques de son programme comme des « analphabètes », le candidat d’extrême droite, Jair Bolsonaro aurait lancé : « il n’y aura pas de pupitre pour les bandits ici, non. »Une référence à la place inoccupée par le candidat Luiz Inacio Lula da Silva, candidat à la présidentielle du Brésil malgré son emprisonnement pour des faits de corruption. Ce vendredi 17 août, dans les studios de la chaîne RedeTV à 22 heures, heure de Brasilia, le pupitre mentionnant le nom de Lula a bien été retiré in extremis pour ne pas froisser les débatteurs.

Pourtant, jamais le fantôme de l’ancien chef d’Etat n’aura autant hanté les débats entre les postulants pour la présidence brésilienne de cette étrange campagne où, à six semaines des élections, « 143 millions d’électeurs ne connaissent pas encore la liste définitive des candidats », soulignait sur Twitterle blogueur Ricardo Noblat.

Une décision attendue

Défiant la justice, considérant la condamnation de son leader inique et illégale, le Parti des travailleurs (PT, gauche) a confirmé, mercredi 15 août, la candidature de l’ancien syndicaliste pour la présidence et de Fernando Haddad, l’ancien maire de Sao Paulo, pour la vice-présidence. Contestée par divers adversaires et par la procureure générale de la République, la présence de Lula à l’élection est suspendue désormais à la validation ou non du Tribunal supérieur électoral. La décision est attendue dans les prochains jours.

Mais dans l’après-midi de vendredi un comité d’experts de l’Organisation des Nations unies (ONU) est venu ajouter à la confusion. Réclamant que « le Brésil prenne toutes les mesures nécessaires pour garantir que Lula puisse exercerdroits politiques depuis sa prison, comme candidat à l’élection présidentielle de 2018 » le comité précise : « ceci inclut l’accès à la presse et aux membres de son parti politique. »

Selon Sarah Cleveland rapporteure de la décision du comité de l’ONU interrogée par le quotidien Folha de Sao Paulo, la principale demande des avocats de Lula, à savoir d’exiger sa libération, n’a pas été acceptée. « La demande que nous avons faite au gouvernement brésilien est limitée », estime-t-elle.

Forte « valeur symbolique »

Il n’empêche, l’avis des dix-huit experts indépendants a été considéré comme une « ingérence inopportune » par le ministre de la justice Torquato Jardim. Tandis que le ministère des affaires étrangères jugeait la déclaration « sans effet ».

« La décision préliminaire, sans pouvoir de sanction, a peu de chance d’inverser le cours des choses », confirme Laura Weisbisch, chercheuse au Centre brésilien d’analyse et de planification (Cebrap) estimant la candidature de Lula peu probable. Le Brésil est déjà, par le passé, passé outre des recommandations d’instances supranationales, notamment au sujet du barrage de Belo Monte sous le gouvernement de Dilma Rousseff, dauphine de Lula, souligne la chercheuse. « Mais la valeur symbolique de cette décision est forte. Elle renforce le discours d’illégitimité de la sanction contre Lula », ajoute M^meWeisbisch. Le PT n’est plus seul à s’indigner, il a, avec lui, une organisation internationale de quoi radicaliser ses troupes.

Jusqu’où ira la contestation ? Vendredi soir, nul n’était en mesure d’évaluer les répercussions de cette décision sur l’élection. Et à ce stade aucun candidat présent aux débats n’a semblé capable de faire bouger les lignes d’un scrutin hautement incertain.

iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.